我國高校商標保護問題探析

華北理工大學校名(中、英文)及校徽獲準注冊商標的新聞最近轉載廣泛，引起了筆者的注意，令筆者想起前段時間中國人民大學校徽商標因到期未續展而無效，校徽主體圖形又遭他人搶注的事件。
其實，高校商標保護在業界一直備受關注，很多高校也已經將注冊商標付諸行動。但是，如果把高校商標保護僅僅定位于商標注冊，就大錯特錯了。除了注冊，高校商標保護還應當包括注冊之后的使用、許可、維護、維權等。本文中，筆者結合實務經驗，從以下幾個方面分析探討高校商標保護問題。
我國高校商標保護大致狀況
據艾瑞深中國校友會網對外公布的《2016年中國大學排行榜100強》顯示，我國排名前10位的大學依次是：北京大學、清華大學、復旦大學、武漢大學、浙江大學、中國人民大學、上海交通大學、南京大學、國防科學技術大學、中山大學。
通過對這10所大學的商標保護情況進行檢索、統計和分析，筆者發現：
從商標申請注冊時間看，清華大學、復旦大學、武漢大學申請較早，在上世紀90年代就進行了商標保護；北京大學、浙江大學、南京大學、中國人民大學申請時間稍晚一些；上海交通大學、中山大學申請注冊商標的時間則是2007年，比清華大學晚了近10年。
從有效商標數量看，北京大學以360余件商標高居榜首，緊接著是上海交通大學280余件、中山大學250余件、清華大學200余件、浙江大學190余件、武漢大學180余件、中國人民大學100余件、復旦大學100余件、南京大學30余件。值得一提的是，國防科學技術大學至今未申請注冊商標。
從申請注冊商標的標志看，主要包括學校全稱、簡稱、校徽、知名建筑物、景點等。例如，北京大學申請注冊的商標包括北京大學、北大、燕園、博雅塔、未名湖、PKU以及北大校徽等，武漢大學申請注冊商標則包括武漢大學、武大、珞珈山、珞珈以及武大校徽等。
以上統計雖然僅以10所大學為樣本，并不能代表所有高校的情況，同時統計數據也未做到十分精確，但筆者認為，其應該可以折射出國內絕大多數高校商標保護的普遍狀況：知名度較高的學校，商標保護還算全面；知名度一般的學校，商標保護意識還十分淡薄，甚至有些學校至今未申請注冊任何商標。總體來說，國內高校商標保護還存在很多問題亟待解決。
高校應如何進行商標保護
根據《商標法》第四條的規定，高校有資格提出商標注冊申請。同時，我國商標制度實行的是注冊制，《商標法》第三十一條又規定了“申請在先”原則。因此，高校申請注冊商標應該及時、趁早。
那么，高校在注冊商標時，應如何確定申請的標志和類別呢?這需要根據高校具體情況而具體分析。
一般而言，高校的全稱、校徽中可能會含有縣級以上行政區劃名稱，其他主體如果申請，從商標授權角度來看，很難通過。因此，高校全稱、校徽遭到商標搶注的情況比較少見。但也不排除他人申請注冊和校徽主體近似的標志，比如本文開頭提到的人大校徽圖形遭搶注的事件。
簡稱是高校必須考慮申請注冊商標的標志之一，原因在于，跟全稱相比，簡稱使用的范圍更寬、頻率更高，且更容易被識別記憶，也更容易被搶注。事實上，高校遭遇的諸多搶注都和簡稱有關。當然也存在特殊情況，比如中國人民大學的簡稱“人大”，因和我國人民代表大會制度的簡稱“人大”相同，而不能作為商標注冊。如此一來，其遭遇搶注的風險就很小。又比如，上文提到的國防科學技術大學商標注冊申請為零，但是因為國防、國防科大不太可能被他人搶注成功，因而法律風險也很小。
除全稱、簡稱、校徽這些基本要素之外，高校還需根據自身情況，將具有明顯指向性特征的要素申請注冊商標。這些要素一般包括著名建筑、著名景點等。比如北京大學的燕園、博雅塔、未名湖，清華大學的清華園、水木清華，武漢大學的珞珈山等。這些指向明確且具有很高知名度的要素的市場價值和商業價值很高，一旦被惡意搶注，可能會嚴重影響學校的聲譽，因此要注意商標保護。
在確定將哪些標志申請注冊商標之后，高校還要考慮在哪些類別上申請注冊商標，這又是一個比較復雜的問題。商標注冊分類有45類，涵蓋生活的方方面面。高校的主要功能是教書育人，注冊商標時選擇的核心類別當屬第41類教育服務類。然而，僅僅注冊第41類遠遠不夠，與教育服務緊密關聯的類別還有第9類、第16類、第25類、第35類、第42類等。
另外，如果某一高校是偏重于某一類型的專業學校，如農業類大學，其注冊商標時還應考慮和農業相關的第1類、第5類、第30類等，醫科類大學則應考慮和醫學相關的第5類、第10類、第44類等。對于綜合類大學，筆者建議對商標進行全類注冊，這樣可以最大限度降低商標被惡意搶注的風險。
因此，高校應該根據自身情況，合理確定申請注冊的標志及類別，以便最大程度上維護學校的商標權益。
商標維護及維權知多少
如前文所述，很多高校將商標保護等同于商標注冊，認為完成商標注冊之后就萬事大吉了。然而事實并非如此，高校商標保護除了注冊，還包括注冊之后的使用、許可、維護、維權等，甚至從某種程度上講，后者比前者更加重要。
從人大校徽商標因到期未續展而無效、校徽主體部分又遭惡意搶注并注冊成功的事件可以看出，人大缺乏對商標注冊之后的維護意識。筆者查詢發現，該校在第41類核心類別上還有多件商標因未續展而無效。
無獨有偶，北京郵電大學注冊在第41類的北郵、全稱及校徽、BUPT三件商標在2013年到期后因未續展而無效。雖然北京郵電大學早在2001年即申請注冊商標，但目前該校主要標志在第41類已經沒有商標專用權。
類似的情況還有很多。因此，高校如何進行后續的商標維護是亟須解決的問題。筆者建議：
首先，高校應設立專門的知識產權管理部門。目前，高校商標有的歸屬學校辦公室管理，有的歸屬無形資產處管理，還有的依附于專利管理部門。這就造成了高校知識產權管理處于雜亂無序的狀態，對于法律風險不能預防，只有出現問題才尋找解決辦法。另外，高校的知識產權發展普遍沒有明確規劃。
其次，高校要有一套知識產權管理規則。這意味著商標注冊之后的使用、許可、維護，專利使用、許可等都應有細則，只有在統一規范下，學校的品牌效應才能顯現。
最后，高校應當與專業知識產權服務機構合作。高校的本質功能是教書育人，其對知識產權管理并不擅長，因此需要專業機構的協助。如果人大、北郵有專業機構為之提供服務，筆者猜想應該不會出現商標被宣告無效、被搶注的情況。
同時，一旦出現商標被惡意搶注的情形，高校應該予以重視，并積極尋求法律途徑進行救濟，主動維權，決不能對侵權行為持放任態度。
作為知名高校，吉林大學的商標保護在2009年以前處于空白狀態。同樣地處吉林省的陸路雪食品有限公司于2007年向國家工商總局商標局提出了14件吉大商標的注冊申請，并于2009年年底陸續初審公告。此事引起了吉林大學的重視，該校委托筆者所在團隊代理商標維權事宜。
在整個維權過程中，吉林大學提交了大量證據資料，然而維權道路并不順利，好在歷經商標異議、異議復審、無效等多個程序后，陸路雪公司的14件吉大商標最終被撤銷。
除了陸路雪公司搶注的14件吉大商標之外，吉林省長春市自然人劉某也搶注了3件吉大商標，且其申請注冊的商標標識(如圖一所示)和郭沫若先生題詞的吉林大學校名(如圖二所示)中的“吉”“大”二字完全一致。在該案中，吉林大學的維權之路走得更加艱難，直到最后的訴訟階段，法院才判決撤銷劉某申請注冊的商標。
雖然筆者深知整個過程的艱辛，但上述案件最終都取得了理想的結果。因此，筆者建議高校在遇到惡意搶注時，要奮起維權，堅持走完每一個法律程序，窮盡法律救濟手段，最大程度維護學校的利益。
法諺云：法律不保護躺在權利上睡覺的人。高校商標保護應貫穿于注冊、使用、許可、維護、維權的全部環節，這是一個長期、持續的過程，高校應樹立較強的商標保護意識，讓商標煥發出光彩，為學校的長遠發展貢獻一份力量。