商標局聯合市場監管部門查處商標侵權典型案例

一年一度的4·26世界知識產權日即將來臨，商標局聯合本報開展的2017年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例評選活動開始啦！
 
以下參評案例是從各地推薦的200多個案例中精心挑選出來的。快快呼喚小伙伴兒們參與微信投票，選出你們心目中最能代表工商和市場監管部門執法水平，對商標行政執法工作特別有啟發的典型案例吧！


 
投票時間：投票截至4月13日0時。
 
投票方法：多選，最多選擇10個案例。
 
結果公布方式：最終獲選的典型案例將作為2017年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例在4月26日出版的《中國工商報》4·26特刊上集中發布，報社官方網站、微信公眾號、官方微博以及商標局官方網站將同步推送。
 
參評案例：
 
◎北京市工商局海淀分局查處侵犯海賊王及圖注冊商標專用權案
 
2013年6月至2014年7月底，當事人北京樂匯天下科技有限公司在多家手機軟件運營平臺上使用“口袋海賊王”和“街機海賊王”作為游戲軟件名稱并提供下載安裝使用。兩款游戲界面及宣傳頁面中使用了“口袋海賊王”和“街機海賊王”圖標。消費者通過下載軟件客戶端可在手機上在線使用上述兩款游戲，并可通過購買虛擬貨幣充值消費。樂匯天下公司共計收取游戲分成款2937萬元。
 
北京隨手互動信息技術有限公司于2010年8月7日和2010年3月21日獲得核準注冊第6240022號和第6240023號海賊王圖文組合商標。北京市工商局海淀分局認定當事人樂匯天下公司違反《商標法實施條例》第七十六條之規定，構成《商標法》第五十七條第（二）項規定的商標侵權行為。2017年6月16日，海淀工商分局依據《商標法》第六十條規定，責令當事人立即停止侵權行為，罰款2937萬元。
 
典型意義：
 
此案歷時3年，案情復雜，辦案人員克服取證定性困難，大膽突破傳統商標案件監管領域與常態工作執法經驗的局限，率先嘗試對互聯網領域的商標侵權行為予以規范。該案是北京市首例查處互聯網商標侵權違法行為的大案要案，為首都知識產權保護工作樹立了新標桿。海淀工商分局因多年來在商標保護工作中嚴格執法、成績突出，于2017年獲得“中國商標金獎之保護獎”。
 
◎北京市工商局豐臺分局查處侵犯味多美注冊商標專用權案
   
當事人北京美多味科貿有限公司自2016年7月5日至2017年4月12日，在其經營場所從事加工制售面包、餅干、蛋糕及銷售預包裝食品的經營活動。當事人在經營活動中將與北京味多美食品有限責任公司第3218375號及第8567069號注冊商標近似的“美多味”和“médowe”字樣使用在門頭牌匾以及向消費者提供的塑料袋上。店外牌匾上使用的“美多味”字樣與第3218375號注冊商標味多美相比，組成的三個漢字相同，排列順序相反，且與北京味多美食品有限責任公司各門店牌匾上的“味多美”顏色均為白色，背景色均為紅色系，整體近似。2017年8月14日，北京市工商局豐臺分局認定當事人的行為屬于《商標法》第五十七條第(二)項所指的商標侵權行為，并依據《商標法》第六十條責令當事人立即停止侵權行為，沒收帶有“美多味”及“médowe”字樣的塑料袋，罰款221.15萬元。
 
典型意義：
 
此案入選2017年北京市工商部門“雙打”十大典型案例，展示出首都工商部門在打擊商標侵權假冒行為、維護消費者合法權益與公平競爭的市場秩序方面作出的努力。當事人從事的食品加工行業關系人民群眾身體健康。此案的查處體現出工商和市場監管部門保民生、重民生及保障食品安全的高度責任感和使命感。
　　
◎上海市寶山區市場監管局查處侵犯圣羅捷及圖等注冊商標專用權商品案
 
2016年12月9日，上海市寶山區市場監管局接到山東圣羅捷畜禽產業有限公司投訴舉報，稱轄區某冷庫內存有大量侵犯其注冊商標的鵝肝，請求依法查處。經現場檢查，執法人員查獲使用圣羅捷及圖、SANROUGEY商標的鵝肝153箱，經注冊商標權利人確認均非其生產。山東圣羅捷公司系圣羅捷及圖、SANROUGEY商標注冊人，這兩件商標核定使用商品均為第29類的鵝肝，且在有效期內。經查，當事人耿法亮于2016年10月底以明顯低于市場價的價格購入涉案商品。當事人無法證明上述商品系合法取得，也不能說明提供者。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項規定的商標侵權行為。寶山區市場監管局依據《商標法》第六十條之規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權鵝肝制品153箱，罰款人民幣25萬元。
 
典型意義：
 
本案的成功查處，充分體現出基層市場監管部門在綜合執法改革后資源互補的優勢。寶山區市場監管局接到投訴舉報，第一時間利用日常食品監管中對于冷庫登記管理的臺賬信息，鎖定冷庫租賃人即本案當事人，為案件的成功查處奠定了基礎。現場執法查獲侵權商品后，執法機關通過食品快速抽檢綠色通道對涉案商品進行抽檢，有效防止侵權假冒食品流入市場，切實保障了廣大人民群眾的食品安全。
 
◎上海市閔行區市場監管局查處侵犯伯爾梅特BERMAD注冊商標專用權案
 
當事人上海伯爾梅特公司于2014年至2016年從正常銷售渠道采購價格相對較低帶有BERMAD商標的紅色消防閥與藍色減壓閥，通過刷漆改色的方式將閥體改造為綠色的數控電液閥。當事人還把采購閥門產品中的墊片取出，換成自行采購的墊片。通過上述改造方式，當事人對外銷售仿冒綠色數控電液閥64臺，含稅銷售額146.4275萬元，至案發時倉庫內剩余尚未銷售的電液閥17臺，違法經營額合計187.0838萬元。當事人未經伯爾梅特BERMAD商標注冊人以色列伯爾梅特股份公司許可，擅自改裝冒充高價商品銷售的行為，構成《商標法》第五十七條第（二）項所指的商標侵權行為，閔行區市場監管局依據《商標法》第六十條之規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權閥門產品17臺，罰款561萬元。

典型意義：
 
本案當事人不僅涂改閥門顏色，還將閥門中的關鍵部件替換，改變了商品原有的功能和用途，屬于對原商品的實質性改動。當事人將改裝后的商品以商標權利人的名義進行銷售，應認定為商標侵權行為。本案是近年來上海市工商和市場監管部門在知識產權領域查處的罰款金額最多的一起商標違法案件。本案的成功查處，充分體現出上海市工商和市場監管部門平等保護外資企業知識產權的工作成效，有力維護了我國保護知識產權的良好國際形象。
 
◎廣東省深圳市市場稽查局查處侵犯銀聯注冊商標專用權案
 
當事人深圳深銀聯公司成立于2012年12月21日，注冊有名稱為“中國網絡信貸銀行網”的網站，開設名為“乾壹金服”的互聯網借貸平臺，并在湖北、山東、廣東、廣西等十幾個省區的50多個地市開設網點。2017年9月22日，深圳市市場稽查局對深銀聯公司現場檢查時發現，其在公司前臺及網站上使用“國務院國資委商業信用中心 龍華工作站”字樣，經營現場還使用  標志及“深銀聯 Deep Union Pay”字樣，涉嫌侵犯銀聯商標專用權。10月17日，中國銀聯向深圳市市場稽查局提交投訴書，提出商標侵權以及侵犯“銀聯”企業名稱的不正當競爭行為兩項指控。深圳市市場稽查局認定當事人構成《商標法》第五十七條第(二)項規定的商標侵權行為，罰款25萬元；認定當事人未經授權擅自使用國家中央事業單位的名義開展商業活動，構成1993年《反不正當競爭法》第九條規定的虛假宣傳行為，并根據第二十四條作出罰款20萬元的處罰。對于當事人侵犯“銀聯”企業名稱權的行為，依據《企業名稱登記管理實施辦法》第四十條和第四十一條的規定，責令當事人30日內變更企業名稱，變更后的企業名稱不得帶有“銀聯”字樣。
 
典型意義：
 
這是一起通過查辦商標侵權等違法行為維護金融市場秩序，預防金融風險的典型案件。本案當事人的違法行為極易誤導公眾，引發互聯網金融經營風險。深圳市市場稽查局主動出擊，在當事人尚未開展一單業務前便依法查處，有力地維護了政府公信力。鑒于互聯網借貸平臺的特殊性質，深圳市市場監管局聯合金融辦、公安局、銀監局等部門，各自依職權對當事人實施監管或檢查，實現監管執法聯動、跨部門協調配合，依法穩妥處置可能存在的社會風險。案件辦結后，中國銀聯股份有限公司向市場監管部門發來感謝信并贈送錦旗。
 
◎廣東省廣州市花都區市場和質量監管局查處侵犯Carlorossilr注冊商標專用權案
 
2017年4月1日，廣州市花都區市場和質量監管局根據商標權利人投訴，依法對廣州渼邦酒業進出口有限公司的倉庫進行現場檢查。經查，當事人于2016年9月23日至2017年4月1日期間銷售標有Carlo Rossi+圖形標識的葡萄酒1176瓶，瓶體與E和J嘉露釀酒廠（E.&J.GALLO WINERY）在第33類“葡萄酒”等商品上的第15264871號Carlorossilr立體注冊商標構成近似，酒瓶上標注的Carlo Rossi+圖形標識與第7448152號Carlo Rossi+圖形注冊商標構成近似，容易導致相關公眾混淆。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項所指的商標侵權行為，違法經營額4.4668萬元。2017年5月26日，花都區市場和質量監管局依據《商標法》第六十條的規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權商品，罰款9萬元。
    
典型意義：
 
本案為侵犯立體商標專用權的典型案例，是地方工商和市場監管部門接觸較少的新型侵權案件。與普通商標相比，立體商標的侵權認定更為復雜。辦案機構從多個方面綜合比對，最終認定當事人構成商標侵權行為，凈化了酒類市場環境，體現出我國對國外商標權人的平等保護。
 
◎山東省青島市西海岸新區市場和質量監管局查處侵犯滬工注冊商標專用權案
 
2017年7月28日，青島市西海岸新區市場和質量監管局根據滬工閥門注冊商標權利人的舉報，對英軒大廈項目工地進行檢查，現場查獲該項目消防工程分包方青島金陽光消防工程有限公司開發區分公司給該工地提供的標注滬工閥門注冊商標的閥門190個。案發后，投訴方以向當事人承諾不給執法人員提供鑒定報告書為條件，向當事人索取25萬元賠償，并給當事人出具諒解書，在案件調查中拒絕出具鑒定報告。辦案機構認為，侵權商品為消防產品，涉及安全，應予查處。鑒于當事人積極配合執法，辦案機構根據現場檢查時執法記錄儀記錄的投訴人當場指認的侵權商品，以及當事人提供的與商標權利人達成的賠償協議、轉賬記錄等證據材料，認定當事人構成《商標法》第五十七條第（一）項所指的商標侵權行為，依據《商標法》第六十條以及《行政處罰法》第二十七條相關規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒收并銷毀侵權閥門190個，罰款8.147萬元。
 
典型意義：
 
商標侵權行為不僅侵犯商標注冊人的合法權益，還損害市場秩序。涉案侵權商品為消防用品，事關人民生命財產安全。辦案機構予以查處，是對人民群眾高度負責的體現。在投訴方為了一己私利拒絕出具鑒定報告書的情況下，執法人員講究方式方法，最終獲得充分證據，作出行政處罰，避免了侵權商品流入市場，體現出較強的責任心與較高的辦案水平。
 
◎山東省青島市李滄工商分局查處侵犯斯凱奇等注冊商標專用權案
         
2016年2月4日，山東省青島市李滄工商分局根據舉報對位于李滄區向陽路商場購物中心的SKEWRONS專柜進行檢查，發現當事人華莎利（北京）商貿有限公司銷售的鞋在鞋跟、鞋尖或鞋底位置印有帶邊框的S形標志，商品標價簽上印有“斯凱奇鞋”或“斯凱奇速跑鞋”字樣。該分局依法下達實施行政強制措施決定書，扣押275雙涉嫌侵權產品。斯凱奇、、均為斯凱杰美國公司注冊商標，斯凱杰美國公司從未授權當事人使用上述注冊商標。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項所指的侵權行為。李滄工商分局參照《青島市工商行政管理局行政處罰權裁量標準》第一百二十一條的規定，責令當事人改正違法行為，沒收275雙侵權鞋，罰款人民幣59.341萬元。當事人在規定的期限內未申請行政復議或提起行政訴訟，但拒不執行該行政處罰決定。李滄工商分局于2017年9月8日依法向青島市李滄區人民法院申請對當事人強制執行,2017年9月29日經李滄區人民法院裁定，準予強制執行。
 
典型意義：
 
這是一起保護涉外商標注冊人合法權益的典型案件。本案涉及商標圖形較多，執法人員逐一查詢、比對商標，最終理順了案件脈絡，對案件作出正確定性。當事人存在錯誤認識，認為其銷售商品上使用的圖形是某運動用品發展有限公司申請的注冊商標且已取得授權，但實際上并未獲得核準注冊且與他人注冊商標近似，因此構成侵權。這種錯誤認識在一些經營者中普遍存在，此案的查處具有一定的教育意義。在當事人不執行處罰決定的情況下，執法機構及時申請強制執行，維護了法律尊嚴。
 
◎山東省泰安市泰山區工商局查處侵犯泰山及圖注冊商標專用權案
 
當事人張奎從濟南好運泉酒業有限公司購進散酒后，租賃店鋪銷售。門面上方使用“泰山散酒茶葉”的招牌，酒壇、酒瓶上使用“喜緣泰山酒莊”且“泰山”字樣較為突出，在經營場所的廣告牌、貨柜、手提袋等物品上突出使用泰山標識。泰山及圖是山東泰山酒業集團股份有限公司核準注冊在酒商品上的注冊商標，有效期至2023年2月28日。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項規定的商標侵權行為。泰安市泰山區工商局依據《商標法》第六十條的規定，沒收侵權散酒，銷毀侵權商標標識37枚，罰款19.51788萬元。聽證階段，當事人未提出任何異議，但在繳納罰款案件執行完畢后，向泰山區法制局提出復議。泰山區法制局經過反復審查，最終維持泰山區工商局對本案的處罰決定。  
 
典型意義：
 
本案當事人注冊有喜緣泰山商標，但在實際使用中改變注冊商標圖樣，突出使用“泰山”二字，構成侵權。在實踐中，一些經營者認為只要自己使用了注冊商標就不會侵權，因此隨意改變商標的文字、圖形，故意與他人注冊商標構成近似，對消費者造成混淆。這起案件的查處給此類經營者敲響了警鐘。此案經過復議獲得維持，體現出工商部門案件執法人員辦得扎實、到位。
 
◎山東省萊蕪市萊城區市場監管局查處侵犯振泰注冊商標專用權案
 
2017年4月27日，山東省萊蕪市萊城區市場監管局根據山東振泰線纜股份有限公司的舉報，對當事人王國鋒的經營場所進行檢查，依法查扣侵權電線，并查閱、復制了有關的合同、發票、賬簿等資料。經查，當事人自2011年10月起在萊蕪市萊城區某樓盤沿街店鋪租賃經營場所銷售電線、電纜，私自印制了山東振泰線纜有限公司產品合格證，合格證上使用與商標注冊權人相同的振泰商標，并加蓋私自刻制的山東振泰線纜有限公司檢驗專用章。當事人將假合格證貼到購進的三無電線產品上對外銷售，侵權商品案值20.45萬元。又查，當事人從事線纜經營活動未辦理營業執照，無照經營違法經營額為1136萬元。萊蕪市萊城區市場監管局根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》及《行政處罰法》第二十二條規定，將此案移交萊蕪市公安局萊城分局。
 
典型意義：
 
這起案件的查處體現出跨區域執法的優勢。前期執法人員在現場只查扣了案值6920元的侵權商品，當事人認為自己違法情節輕微，在調查中拒不配合。執法人員從外圍調查，在當事人的電話記錄上發現其與泰安市、萊蕪市兩家建筑安裝工程公司有業務往來。在所在轄區市場監管局的大力協助下，執法人員跨區域執法、聯動辦案，在兩地建筑工地上發現了未使用完的侵權商品，并取得銷售發票，固定了證據，為查明案情并移送司法機關打下了良好基礎。
 
◎福建省廈門市市場監管局查處侵犯紀梵希等注冊商標專用權案
 
福建省廈門市市場監管局接到廈門海關緝私局轉來的案源線索后，于2016年10月21日在被舉報地點發現大量無中文標識的國際知名品牌化妝品，涉及紀梵希、海藍之謎、科顏氏、祖瑪龍、馥蕾詩、SK-Ⅱ等多個國際知名品牌化妝品，案值高達300余萬元。經相關品牌權利人鑒別，涉案化妝品大多為假冒注冊商標商品。經查，當事人美貸貿易（深圳）有限公司利用兩家淘寶網店“美貨貿易”和“名批發”銷售國際知名品牌化妝品，網店電腦終端、貨物收發地址均在廈門。由于案值已達立案追訴標準，廈門市市場監督管理局于2017年1月16日將案件移送廈門市公安局處理。
 
海藍之謎商標權利人于2016年11月向南京市公安機關報案，南京公安機關將當事人的實際負責人謝某等3人抓獲，由于兩案關聯，廈門市公安局于2017年1月24日將此案移送南京公安機關處理。據警方偵查，謝某從泉州、廣州等多地購進原料、包裝、標簽等材料，雇人員生產假冒國際知名品牌化妝品，然后通過網店將產品售往全國各地。廈門市市場監管局會同公安機關查獲假冒國際知名化妝品成品4000余件，取締4個分裝經營場所。2017年9月28日，南京市玄武區人民法院以假冒注冊商標罪和銷售假冒注冊商標商品罪判處謝某等人一年三個月至四年不等有期徒刑。
 
典型意義：
 
這是一起涉及多個知名化妝品商標的案件，侵權產品銷往北京、天津、上海、浙江、江蘇、山西、海南等多省市，調查取證涉及海關、出入境檢驗檢疫等多部門，違法行為涉及食藥監領域工商監管領域。在綜合執法的大環境下，執法人員全面出擊，行動迅速。獲得線索后，辦案機構發揮兩法銜接作用，及時與公安機關成立偵辦小組。案件移送南京公安機關后，執法人員針對異地兩法銜接中案件的通報、移送證據標準和程序等，與南京警方積極探索，為查辦此類案件積累了有效經驗。
   
◎浙江省杭州市富陽區市場監管局查處侵犯飛利浦注冊商標專用權案
 
2017年1月3日，浙江省杭州市富陽區市場監管局稽查大隊在轄區某物流園內檢查發現微信號為“潮品舍”的發貨架子上有996只飛利浦剃須刀，經皇家飛利浦有限公司現場鑒定屬假冒商品。經查，杭州象左科技有限公司在未審查供貨商資質、未審核商品質量的情況下，于2016年10月23日從臺州市黃巖富然電子商務商行購入一批飛利浦剃須刀，未取得合法稅票。當事人購進上述商品后，在微信名為“潮品舍”、微信號為“chaopinshe168”的微信公眾號上銷售，至查獲時共銷售494只，現場檢查中發現庫存996只，當事人違法經營額73828元。當事人通過微信公眾號銷售假冒飛利浦剃須刀的行為，構成《商標法》第五十七條第（三）項所指的商標侵權行為，且不屬于《商標法》第六十條第二款善意銷售的情形。杭州市富陽區市場監管局依據《商標法》第六十條之規定，沒收庫存996只侵權商品，罰款7.3828萬元。
 
典型意義：
 
這是一起通過微信銷售侵權假冒商品最終受到法律制裁的典型案例。歷時7年，微信從一款創新應用，發展到現在成為服務全球超過10億用戶的巨型互聯網社交平臺；與此同時，部分不法分子利用微信的巨大影響力侵犯他人知識產權、危害品牌權利人合法權益的行為也隨之出現。由于注冊成本低、交易隱秘等特點，微信平臺成為售假重災區。此案的查辦提醒經營者，微信平臺不是法外之地，通過微信銷售侵權假冒商品將受到法律的嚴懲。
 
◎浙江省杭州市余杭區市場監管局查處侵犯GUCCI等注冊商標專用權案
 
2017年11月，浙江省杭州市余杭區市場監管局接到舉報，稱余杭區崇賢街道某公寓內存有數量較多的侵犯GUCCI注冊商標的圍巾。執法人員檢查發現，該公寓為當事人唐磊經營網絡店鋪的實體位置，并確認該處經營的網絡店鋪有淘寶網會員名為tangsanjian、littlelucky品牌店等，現場發現帶有 、BURBERRY、LOUIS VUITTON、GUCCI等多個商標標識的圍巾11681條，案值（根據采購進價計算）39.6萬元。當事人購入和銷售上述圍巾的價格遠低于市場價格，故推定其明知所購入的圍巾為侵權商品。經查，當事人已銷售的侵權商品金額為11.0882萬元，未銷售的侵權商品案值達39.6萬元，根據《刑法》及《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第七十條的規定，當事人的行為涉嫌構成銷售假冒注冊商標的商品罪，余杭區市場監管局將此案移送公安機關偵查處理。
 
典型意義：
 
這是一起典型的互聯網環境下的商標侵權案件。當事人的交易行為主要發生在網上，辦案難點在于如何實現對網絡侵權商品的識別，對涉網違法經營場所的定位以及電子取證。經過近幾年的連續打擊，制假售假者已不再將實際地址作為退換貨地址，而選取第三方地址作為中轉，加大了定位難度。辦案機構運用新技術手段如專用電子取證設備等，高效辦案，最終將這起侵犯多件涉外高知名度商標專用權的案件移送司法機關處理。
 
◎浙江省義烏市市場監管局查處侵犯LOCK＆LOCK注冊商標專用權案
 
2017年6月22日，根據阿里巴巴提供的線索，浙江省義烏市市場監管局執法人員聯合義烏市公安局經偵大隊前往某地下室檢查，發現當事人韓振熙通過淘寶網銷售標注 “LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱，涉嫌侵犯第15301696號注冊商標專用權，現場查獲標注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱4620個。經查，當事人韓振熙在未經商標注冊人許可的情況下，擅自在江西上饒生產標注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱并在淘寶開設店鋪銷售。至被查獲時，當事人生產銷售標注“LOCK＆LOCK”字樣的帆布箱銷售額達45萬元，現場查獲的帆布箱經義烏市涉案物品認證中心評估價值為11萬元。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（一）項規定的商標侵權行為。因當事人生產銷售商標侵權的帆布箱經營額達56萬元，已涉嫌犯罪，義烏市市場監管局將該案移送司法機關處理。
 
典型意義：
    
這是一起加強和完善政企協作、行刑協作，利用第三方網絡平臺大數據技術支持查處的網絡商標侵權案件。2016年，浙江省工商局與阿里巴巴建立政企合作打擊網絡違法行為機制，義烏市市場監管局與阿里巴巴平臺治理部建立聯絡協作機制。在本案查辦過程中，利用阿里巴巴的大數據技術支持，執法人員迅速準確定位了當事人的經營場所，并查明當事人生產銷售商標侵權商品的銷售額。義烏市市場監管局牽頭制定了義烏市經濟領域行政執法和刑事司法銜接工作聯席會議制度（試行），以市場監管、金融辦、人行、銀監、農林、海關、商檢、煙草以及公安、檢察、法院等11部門聯合發文的形式予以明確，為案件查處中的行刑協作、疑難討論等事宜提供制度保障，形成了打擊網絡違法行為合力。
                                                      
◎湖南省衡山縣多部門協作查處侵犯佑惑等注冊商標專用權案
 
2017年3月18日，湖南省衡山縣公安局沙泉派出所民警在檢查中發現曹儔涉嫌非法加工食品，當即向當地工商所反映。3月20日，衡山縣食品藥品工商質量監管局執法人電檢查發現，曹儔家中存有大量加工包裝完成的商標為佑惑的“四季優美·隨便果”及包裝盒、添加劑和加工機器。由于金額巨大，當事人涉嫌犯罪，辦案機構及時向公安機關通報，并成立聯合執法專案組調查取證。
 
經查，2016年12月，違法當事人費家馳、彭濤等人先在廣州某地非法生產、銷售假冒佑惑注冊商標專用權的減肥保健食品，后迫于嚴打的高壓形勢，兩人與湯立果商議將加工窩點轉移至衡山湯立果的老家。湯立果出面租用曹儔住房非法加工食品，并通過微商平臺銷往福建、湖南、四川等地。2017年3月，費家馳、彭濤又將加工點轉移至永州、婁底等偏遠的農村地區。2016年12月17日以來，當事人費家馳、彭濤、湯立果等人非法生產、銷售侵犯佑惑、佐丹力注冊商標專用權的減肥保健食品總金額達150萬元。此案已由衡山縣人民檢察院向法院提起訴訟。
 
典型意義：
 
此案共涉及犯罪嫌疑人21名，生產銷售涉及6個省域，各地執法人員搗毀銷售工作站3個，清理儲存貨物倉庫4個，扣押車輛3臺、電腦14臺，查扣假冒偽劣食品原材料、半成品及成品10多噸。辦案過程中市場監管部門和公安部門緊密協作，形成執法合力。本案當事人選擇農村偏僻民居生產，銷售則通過微商平臺，違法行為具有隱蔽性，卻依然難逃法網。這些違法行為的新動向值得監管部門關注。
 
◎江蘇省淮安市清江浦區市場監管局查處侵犯五糧液等注冊商標專用權案
 
2017年3月，江蘇省淮安市清江浦區市場監督管理局接到淮安市公安局淮陰分局移送案件通知書，反映其查扣了一批當事人周桂郎銷售的使用今世緣、海之藍、五糧液等商標的白酒，經廠家鑒定系商標侵權商品。經查，2016年8月，當事人在其經營的清河區尊泰酒業經營部內結識了上門推銷的中年男子許某，得知其手中有大量以次充好的灌裝酒。當事人試賣一箱假酒后嘗到甜頭，隨即聯系許某購進侵權白酒并通過門店銷售。當事人銷售的涉案侵權商品包括今世緣典藏10年、今世緣國緣淡雅，洋河天之藍、海之藍、夢之藍及五糧液等品牌，共計678瓶。依據淮安市淮陰區物價局價格認定分局出具的價格認定結論書和當事人陳述，累計違法經營額8.79萬元。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項所指侵權行為。
 
另據調查，當事人于2017年3月20日因銷售侵權假冒白酒受到市場監管部門的行政處罰,淮安市清江浦區市場監管局對當事人知假買假,重復實施違法的行為依據《商標法》第六十條第二款的規定給予從重處罰，依法責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權商品，罰款35.17萬元。案件經復議機關審查及人民法院行政裁定，均認定當事人在一年內兩次銷售假酒應予重處。目前，涉案產品的生產源頭許某已被追究刑事責任。
 
典型意義：
 
此案涉及多個地區，市場監管部門與公安機關協同作戰，在第一時間固定關鍵證據，并開展跨區域聯合執法，同步出擊，從銷售環節入手查清侵權商品的生產、加工、制作、灌裝、包裝、運輸、銷售環節的整個證據鏈。辦案機關對當事人一年內兩次售假的行為從重處罰，體現了過罰相當的原則。通過此案的查處，假冒產品生產源頭的違法者最終受到刑事處罰，體現出行政司法銜接的高效。
 
◎江蘇省蘇州工業園區市場監管局查處侵犯迪奧等注冊商標專用權案
 
2016年6月21日，江蘇省蘇州工業園區市場監管局根據群眾舉報，對轄區內某科技園倉庫進行檢查，現場查獲涉及科顏氏（Kiehl’s）、迪奧（Dior）、貝玲妃（Benefit）和馥蕾詩（Fresh）等四大品牌72個品種的商品59904件。當事人呂連巍無法提供涉案商品的合法來源和相關授權證明。經查，當事人自2015年12月起租用涉案場所從事品牌化妝品的經營活動，利用自己和他人的身份信息在淘寶網上注冊名為“薇薇的裸心谷”的店鋪用于進貨，名為“薇薇小妖代購批發”的店鋪用于銷售。執法人員通過調取后者交易記錄發現，自2015年至案發，該店鋪共完成交易7598次。根據涉案商品在當事人經營淘寶店的銷售價格計算，現場查獲涉案商品的案值為467.92萬元。經對上述商品的抽樣送檢以及商標權利人的鑒定，涉案72類商品中有23個品類的13775件商品被認定為侵權商品，案值達163萬元。鑒于涉案侵權商品貨值金額巨大，當事人的行為已涉嫌構成銷售假冒注冊商標的商品罪，蘇州工業園區市場監管局于2017年3月23日將此案依法移送蘇州工業園區公安分局。后經調查，該案當事人銷售假冒注冊商標一案的案值達500余萬元，與案件有關的16名主要犯罪嫌疑人中已有10名被批捕并提起公訴，剩余6名取保候審。
 
典型意義：
 
這是一起通過網上電商平臺銷售侵權假冒商品被查處的典型案例。在查辦過程中，公安機關根據案件信息又順藤摸瓜找到了為當事人提供侵權假冒商品的上游供應商，并乘勝追擊，一舉端掉制假窩點，進一步擴大了戰果。案件辦理過程中，各部門互通信息，高效協作，為案件成功查辦提供了有效保障。
 
◎內蒙古呼和浩特市賽罕區工商分局查處侵犯同仁堂注冊商標專用權案
    
2016年4月18日，當事人張樹文在內蒙古自治區呼和浩特市賽罕區家樂福租賃商鋪從事足浴經營活動，名稱為賽罕區漢醫足浴店。為吸引消費者、增加營業收入，當事人在給消費者使用的北京同仁健康養生療程卡上印有同仁堂注冊商標，在店內醒目位置懸掛“北京同仁養生大學路店”字樣和北京同仁標識，北京同仁的標識與同仁堂注冊商標近似。2016年12月27日，經中國北京同仁堂有限責任公司復函認定，該公司從未授權當事人使用同仁堂注冊商標。當事人在養生療程卡上使用同仁堂的注冊商標與同仁堂商標相同，櫥窗使用北京同仁圖形與同仁堂注冊商標近似，極易誤導消費者。截至被查生，當事人違法經營額為2.1萬元。當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（二）項所指的商標侵權行為。2017年4月28日，呼和浩特市賽罕區工商分局責令當事人立即停止侵權行為、罰款5萬元。
 
典型意義：
 
老字號所傳承的獨特產品、精湛技藝和經營理念，具有不可估量的品牌價值、經濟價值和文化價值。2016年3月，工商總局局長張茅在視察同仁堂時表示，工商和市場監管部門承擔著商標注冊和保護的法定職責，工商總局高度重視知名品牌的建設與保護工作。工商總局相關職能部門將對這些問題認真梳理、深入研究，采取有效手段依法嚴厲打擊不法行為，保護知名品牌的合法權益。這是一起工商和市場監管部門發揮職能作用保護老字號商標專用權的典型案例，是落實總局工作部署的重要體現。
 
◎福建省連江縣市場監管局查處侵犯康業圖文注冊商標專用權案
 
2016年7月19日，福建省連江縣市場監管局根據佛山市禪城區環球不銹鋼廠投訴舉報，對鳳城鎮陳某鋁合金加工店進行檢查，發現當事人陳某涉嫌銷售假冒偽劣不銹鋼管，遂依法對部分不銹鋼管采取扣押行政強制措施。2016年8月8日，當事人對行政強制措施提出行政復議申請；9月30日，連江縣政府決定維持行政強制措施行政行為。2016年9月7日，佛山市禪城區環球不銹鋼廠向福建省福州市中院起訴福州市環球不銹鋼制品有限公司、連江縣鳳城鎮陳某鋁合金加工店、陳某侵害商標權，福州市中院立案受理。
 
2016年9月12日，福州市中院裁定，查封、扣押由連江縣市場監管局扣留的涉嫌侵權不銹鋼管產品；9月14日，連江縣市場監管局依法解除行政強制措施，并將涉案產品交由法院查封、扣押；9月21日，連江縣市場監管局依法中止該案的查處。
 
2016年12月19日，福州市中院作出（2016）閩01民初865號民事判決書，判定侵權事實成立。2017年6月8日，福建省高院作出（2017）閩民終205號民事判決書，維持一審判決。
 
2017年8月16日，連江縣市場監管局依法恢復調查，認定當事人的行為構成《商標法》第五十七條第（三）項所指的商標侵權行為。綜合考慮當事人家庭情況以及積極主動配合法院銷毀涉案物資等情形，連江縣市場監管局責令當事人立即停止侵權行為，并處罰款20.469573萬元人民幣。
 
典型意義：
 
此案歷經一年多，經歷復議、訴訟、中止、恢復查處、作出行政處罰等程序，最終侵權者被處罰。當事人在案發后，受造假者蒙蔽，相信其關于涉案商品不構成商標侵權的說辭，采取申請行政復議、提交造假者提供的作品登記證書等方式針鋒相對。造假者還將已被駁回的商標再次提交申請，將受理申請作為商標局同意商標注冊的文件欺騙當事人。執法人員根據當事人曾在權利人的經銷商處進過貨，認定其理應知曉權利人商標，不屬于“不知道”，應承擔行政責任。造假者盡管花樣百出，但最終難逃法律嚴懲。
 
◎安徽省合肥市高新區市場監管局查處侵犯朝陽衛浴注冊商標專用權案
 
2017年11月24日，安徽省合肥市高新區市場監管局接到高新區某項目工地施工人員及廣東朝陽衛浴有限公司舉報，反映蜀山區美家居忠德建材經營部提供使用的潔具產品涉嫌侵犯朝陽衛浴注冊商標專用權。該局立即指派轄區永和市場監管所現場檢查，發現標有朝陽衛浴標志的馬桶、角閥廚房龍頭等商品。高新區市場監管局執法人員調取當事人與項目之間的中標合同，并詢問多方證人。經查，蜀山區美家居忠德建材經營部以廣東朝陽衛浴有限公司代理商名義中標高新區某公租房項目潔具產品，合同總額227.088萬元。當事人在安裝過程中使用假冒朝陽衛浴注冊商標專用權的潔具，金額巨大，已達到刑事案件立案追訴標準。2017年11月27日，高新區市場監管局將該案移送至合肥市公安局蜀山分局經偵大隊，并配合蜀山公安機關對該案其他證據材料予以補充調查。
 
典型意義：
 
此案從接到舉報到移送公安，前后用時3天（包括2天雙休日）。由于案件調查迅速及時，上海公司注冊網防止了當事人轉移銷毀涉案物品及憑證，為司法機關處理商標違法犯罪行為贏得了寶貴時間。